lunes, 14 de noviembre de 2016

PROYECTO MIRANDINO



            Abg. José Manuel Calderón A. C.I.V-11.986.742. Sección "A" Maestrante del I.A.E.D.E.N.

Miranda Nace en Caracas en 28/03/1750, hijo de Miranda Revelo y Francisca Rodríguez, propietarios de una tienda de telas y una panadería, mal visto por la sociedad del siglo XVIII, la cual era elitista constituida por mantuanos. Sebastián Francisco  Miranda vive dicha discriminación, cursa estudios en la universidad de Santa Rosa en Caracas, y se traslada a España e ingresa a su carrera militar, sirve a la corona Española y después desertó del ejército español, viaja por los países de Europa, Inglaterra y E.E.U.U., y en sus ideales se plantea la liberación de la América Meridional, libre e Independiente del dominio español, consolidando su territorio como una potencia económica, social y política, con la inclusión de una población libre y sin distingo de raza, siendo una mezcla de indios, blancos, negros y pardos. Haciendo de la América Meridional una potencia sólida en el mundo en provecho de las riquezas que posee. 

Cita. Prof.: Inés Quintero. “Caraqueños del Siglo XVIII" Archivo General de la Nación.

JMC/ 0412-823.05.22.

LA TRANSFORMACIÓN DE LA HISTORIA, UN LARGO PROCESO DE REVOLUCIÓN…

LA TRANSFORMACIÓN DE LA HISTORIA, UN LARGO PROCESO DE REVOLUCIÓN…
No podemos cambiar el presente sin conocemos bien nuestra historia, entendiendo pues que Bolívar, Miranda y otros personajes importantes a través de sus vivencias analizaron su entorno y las necesidades que tenían los pueblos para aquella época, lo que hizo que emprendieran ese arduo cambio mediante la lucha por la independencia y unión de los pueblos.  Fue entonces para 1810-1811 que se inicia la transformación de la historia de Venezuela con la declaración y firma de la independencia y posterior a ello la caída de la Primera República, lo que generó en Bolívar una gran reflexión lo que origina su primer escrito como lo es el Manifiesto de Cartagena, donde expresa las posibles causas del fracaso de ese primer proceso, entre ellas el sistema federal que se aplicaba para ese momento ya que según Bolívar el país no estaba preparado para dicho sistema, del mismo modo la manipulación de la iglesia católica posteriormente al transcurrir otra serie de acontecimientos históricos con grandes tropiezos Bolívar realiza decreto de guerra a muerte, en vista de que su firmes intensiones de acabar definitivamente con el poder opresor de España, más adelante cruza  fronteras venezolanas y pide asistencia  en diversos ámbitos lo que genera la creación de un segundo documento que marcaría la firme posición y deseo de una grandeza territorial la América Meridional, documento llamado Contestación de un Americano Meridional a un caballero de esta isla. Esto no fue suficiente para lo que Bolívar soñaba, lo que lo impulso a realizar un llamado a todos los países posibles con la finalidad de llegar acuerdos que permitieran la unión territorial de la América Meridional, dicho Congreso se denominaría Congreso Anfictiónico de Panamá, sin embargo no todos los invitados asistieron, pero la idea había quedado reflejada en el mismo. En síntesis todo el proceso de independencia dejó claro la intensión de unión por parte de Miranda y Bolívar, aún con las contraposiciones como la influencia de países como Estados Unidos, Países Bajos y Europa que siguen una doctrina radical, egoísta y separatista llamada Doctrina de Monroe, de manera de seguir con la dominación. Para concluir este bloque de ideas puedo expresar que todos estos cambios de paradigmas llevaran mucho más años pero ya se han colocado las primeras bases para nuestra evolución como pueblos unidos con las alianzas de entre los países como MERCOSUR, UNASUR ALBA TCP, entre otras, que permiten y permitirán el progreso de los involucrados ya que la debilidad de unos se recompensara con la fortaleza de otros tanto en los ámbitos económico, social, militar y territorial. Todas esas grandes ideas de  Simón Bolívar fueron continuadas por el Comandante Supremo Hugo Chávez y se siguen fortaleciendo en este proceso de Revolución.


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Contestación de un Americano Meridional a un caballero de esta isla 1 Kingston, 6 de septiembre de 1815

Plan de la Patria 2013-2019.


Constitución de la República Bolivariana de Venezuela 1999

De Bolívar y Sandino hasta Trump


Las Recientes Victorias de Daniel Ortega en Nicaragua, y Donald Trump En EEUU, trae nuevamente al epicentro de los análisis, aquella  brillante carta que el libertador Simón Bolívar escribiera a  Henry Cullen, el 6 de septiembre de 1815  en Kingston Jamaica1, donde de una manera brillante plantea la unión de la América meridional para su defensa estrategica, la cual sustenta  con argumentos contundentes resultantes de la observación y la praxis de la realidad continental, hasta llegar a la propuesta de esa “unión”, impensable para los estrategas de la época, y resumida en la frase “Yo deseo más que otro alguno ver formar en América la más grande nación del mundo, menos por su extensión y riquezas que por su libertad y gloria”, en esta se muestra el pensamiento (inspirado en Miranda) que hoy enmarcaríamos dentro de una categoría inexistente para entonces y que podríamos llamar “la Geopolítica Bolivariana” sobre la realidad, económica, territorial y política de un continente en guerra contra el colonialismo.  Ideas luminosas y trascendentes, que tomadas históricamente por los luchadores de nuestros pueblos del sur, como Sandino y Martí,  se han concretado en procesos revolucionarios actuales de los pueblos hermanos  incluyendo nuestra patria, liderada por nuestro comandante eterno Hugo Chávez Frías en una revolución de principios, valores y cambios Bolivarianos que ha llevado a la concreción, propuestas de unión de la América meridional en instituciones como la CELAC, ALBA-TCP, UNASUR, etc.
Hoy esa lucha anti-imperial esta nuevamente planteada. Mientras muchos gobiernos hacen análisis sobre cómo reaccionara Trump y cómo será su relacionamiento con los países de la América meridional (como esperando un milagroso cambio de conducta), ahora  lo que cobra vigencia es recontextualizar la visión de Bolívar en esa carta y de allanar las diferencias para crear una zona de seguridad continental donde protejamos el comercio, la seguridad política y social de nuestros pueblos, pues lo que es más estable dentro de la política de EEUU aun cuando existan cambios de partido gobernante, es su Política Exterior, donde la doctrina Monroe se mantiene inmutable.
Por otro lado la victoria contundente del sandinismo en Nicaragua nos obliga a ayudar y proteger esa franja centroamericana (istmo de panamá como la llamaron Bolívar y Miranda) por ser el pivote geográfico de la historia2 de nuestro continente en el cual se materializara en los próximos años un canal interoceánico ya visualizado por Miranda en el acta de Paris de 17973 (en sus artículos 6 y 12) o en alianza defensiva (artículo 10) donde también se debe desarrollar y cimentar  la doctrina de la talasocracia de la América meridional4 y así defendernos como región unida de los grandes centros de poder que desean seguir expoliando nuestros recursos.
Fuentes:
1)     CONTESTACIÓN DE UN AMERICANO MERIDIONAL A UN CABALLERO DE ESTA ISLA. Carta de Simón Bolívar  a Henry Cullen, 6 de septiembre de 1815 Jamaica.
2)     EL PIVOTE GEOGRÁFICO DE LA HISTORIA Halford J. Mackinder (Reimpresión) Revista de estudios sobre espacio y poder Universidad Complutense de Madrid
3)     ACTA DE PARIS DE 1797 Francisco de Miranda José del Pozo y Manuel José Salas Http//constitucionweb.blogspot.com/2012/03/acta-de-paris-de-1797-francisco-de.html?m=1

4)     THE INFLUENCE OF THE SEA POWER UPON HISTORY  Admiral Alfred Mahan 1890

Análisis del Ideario de Simón Bolívar.

IDEARIO DE SIMÓN BOLÍVAR Y SU ESTRATEGIA DE LA AMÉRICA MERIDIONAL.

     De acuerdo a lo desarrollado en el tema del ideario de Simón Bolívar me atrevo a deducir que la base de este pensamiento estuvo arraigada en el Ideario de Francisco de Miranda, y es en el Discurso de la Sociedad Patriótica que Bolívar hace su primera intervención pública a favor de la independencia de Venezuela, y la necesidad de la Unión. Más adelante el 15 de Diciembre de 1812, en el Manifiesto de Cartagena, Bolívar hace una reflexión critica de los errores que cometieron los patriotas y que conllevaron a la pérdida de la Primera República de Venezuela, tales como, el Sistema Federal que adopto, la debilidad del gobierno, y la impunidad de los delitos. “Entre las causas que han provocado la caída de Venezuela, debe colocarse en primer lugar la naturaleza de su Constitución, la cual era tan contraria a sus intereses como favorables a los de los contrarios.”

     De la misma manera, hace un llamado a la Unión entre Nueva Granada y Venezuela, argumentando que debían estar aliadas para luchar por la Libertad de América. Más adelante, en el año 1815 escribe una carta en respuesta a Henrry Cullen, llamada “Contestación de un Americano Meridional a un Caballero de esta Isla”  (aquí Bolívar se define como un suramericano que piensa y siente a la América del Sur como su Patria). La idea central de esta carta era la exposición de las causas y razones que justifican la decisión de los españoles americanos, de independizarse; y además, tenia como propósito llamar la atención de Inglaterra, con el objetivo de lograr su cooperación en  la gesta americana.   

     Bolívar lanza con fuerza en estas líneas su proyecto continental, anti imperialista, republicano, igualitario y  libertario. “Yo deseo mas que otro alguno ver formar en América la mas grande nación del mundo, menos por su extensión y riquezas, que por su libertad y su gloria”.  Luego dice, reconociendo las realidades, las vulnerabilidades de nuestro pueblo para instalar gobiernos como el se los imaginaba: “Para que un solo Gobierno de vida, anime, ponga en acción todos los resortes de la prosperidad publica, corrija, ilustre y perfeccione al nuevo mundo, seria necesario que tuviese las facultades de un Dios, y cuando menos, las luces y virtudes de todos los hombres”. El se imaginaba una Gran República, pero acepta que es imposible coronar aquí una sola gran nación como la que estaba naciendo o ya había nacido en el Norte de América. Pero mas adelante lanza la idea de hacer una Liga de Repúblicas. “La Unión Continental”, aunque sometida a dudas, representara en la Carta de Jamaica, el desenlace expresado del proyecto político bolivariano, que conjuga el destino libertario con un destino unitario.

     En el año 1816, envía una misiva  al editor de la Royal Gazette de Jamaica en la cual habla de la posibilidad de la unión y orden social en el que ninguna raza logre anonadar a las otras. La causa del equilibrio no es racial, como podría suponerse en un criollo principal; la convivencia armónica se produce de la extensión del territorio, de la abundancia de la naturaleza y de la diversidad étnica. En las descripciones que hace de indios y negros esclavos, sus argumentos no son racistas; “si los indios no representan peligro a la unidad y al orden social, es porque no ambicionan el poder y se contentan con su paz, su tierra y su familia, que es igual a decir se contentan con su cultura.”

     Esta carta, no tiene la intención analítica, política e historicista de la primera, es mas bien un texto propagandístico en el que intenta convencer a los europeos, no españoles, a los ingleses principalmente, de que la guerra social o racial, la guerra de las castas y los colores fue originada por la ignorancia de los jefes realistas respecto a las causas de la Revolución Haitiana. Es la respuesta a los europeos y americanos, que veían en las diferencias de castas la imposibilidad de independencia, expresando que ya llegara el momento de ocuparse de las reformas necesarias para consolidar el proyecto americano.

       Ya en el año 1819,  se celebra el Congreso de Angostura.  Su título original fue «Discurso pronunciado por el General Bolívar al Congreso General de Venezuela en el acto de instalación» En este documento el Libertador planteaba, entre otros puntos: su concepción política en una forma acabada, reconociendo además la autoridad del Congreso.

     Igualmente, analizaba el pasado de Venezuela para comprender la situación que se vivía en 1819. Expone sus ideas en cuanto a la educación y argumenta lo conveniente del poder central.

     En febrero de 1819, se reúne en Angostura el Segundo Congreso Constituyente de lo que pronto sería el comienzo de la materialización del sueño unitario de Bolívar: la creación de la República de Colombia, es decir la integración en una sola gran nación meridional de Venezuela, Nueva Granada y Ecuador.
     La creación de la República de Colombia fue una tarea significativa en el desarrollo de la guerra de independencia de Colombia y de Suramérica, con este hecho quedaron planteados nuevos y más amplios objetivos militares y políticos y adquirió mayor fuerza la causa emancipadora.
         En el contexto de la instalación del Congreso, El Libertador analiza de manera profunda la realidad de su tiempo, realiza un balance de la lucha independentista venezolana. Asimismo, aprovecha la ocasión para sugerir a los legisladores que deliberaran acerca de las propuestas y principios para la Constitución que guiarían el destino de la naciente Colombia;  en las que se expresan de manera clara y concisa las ideas centrales de su visión política y deseo de contribuir a forjar para nuestros pueblos, en pleno proceso de liberación del dominio español un sistema capaz de garantizar “la mayor suma de felicidad posible, la mayor suma de seguridad social y la mayor suma de estabilidad política”
   Habla sobre la conveniencia de que las instituciones que surgieran en América a raíz de la Independencia, debían responder a sus circunstancias y posibilidades de sus sociedades, sin premura por reproducir modelos de otras tierras. Considerando para tal fin las características propias del pueblo. En virtud de lo cual  Bolívar exponía: “Tengamos presente que nuestro Pueblo no es el Europeo, ni el Americano del Norte, que más bien es un compuesto de África y de América…”. Bolívar manifiesta el profundo alcance de la condición mestiza americana y la necesidad de preservar esta significación al momento de edificar la constitucionalidad en las nóveles repúblicas.
     Por otra parte propone la creación de El Poder Moral, con la idea de regenerar las costumbres y prácticas instaladas por los años de opresión y guerra, las que pudieran afectar de manera negativa el establecimiento de las naciones libres.  Aún, cuando en esa oportunidad el Poder Moral no fue aprobado, hoy es una realidad asentada constitucionalmente en Venezuela a través del Poder Ciudadano.
     Otro aspecto sustancial al que dedicó una gran importancia en el proceso de consolidación de las repúblicas latinoamericanas, fue a la educación. Sus palabras sobre la Moral y las Luces como polos de la República resumen la visión del Libertador de los que serían la base fundamental de la República. Las virtudes de las buenas prácticas aunadas al complejo proceso educativo, representan la garantía para el fortalecimiento de la patria libre.
     En el Congreso de Angostura se decreta la creación de la República de Colombia, «las Repúblicas de Venezuela y la Nueva Granada quedan desde este día reunidas en una  sola bajo el título glorioso de República de Colombia», Bolívar, pretendía crear una nación lo suficientemente grande como para competir económicamente con las potencias Europeas y mantener su independencia; de la misma manera, se acuerda la creación de la Ley Fundamental de Creación de Colombia, la cual se redacto bajo la siguiente consideración:
1º. Que unidas en una sola República las Provincias de Venezuela y de la Nueva Granada tienen todas las proporciones y medios de elevarse al más alto grado de poder y prosperidad.
2º. Que constituidas en Repúblicas separadas, por más estrechos que sean los lazos que las unan, bien lejos de aprovechar tantas ventajas, llegarían difícilmente a consolidar y hacer respetar su Soberanía.
       En esta Ley, se establece que el Congreso se reunirá en Cúcuta  para redactar la Constitución, con la cual se implementó y reglamentó su creación, al igual que la vida política e institucional del nuevo país.
      Tras este Congreso, Simón Bolívar fue nombrado presidente de la República y Francisco de Paula Santander vicepresidente. Santander propugnaba una legislación robusta y un marco constitucional y legislativo que guiara a la nueva república. La prioridad de Bolívar fue continuar su proyecto de liberar la América española.
     Hoy en día, El ideario de Simón Bolívar, se encuentra mas vigente que nunca, a través de la consolidación del Proceso Revolucionario, el cual se fundamenta en sus ideas de Integración, de la América  Latina ( de ahora en adelante, para mi, Meridional). Prueba de ello lo constituyen la creación del CELAC, UNASUR, ALBA, los cuales conforman espacios para el desarrollo de las naciones, basadas en el respeto, intercambio de experiencias, valores históricos y culturales, en el marco de la solidaridad, construyendo una nueva visión del entendimiento geopolítico internacional.
    Las ideas de Bolívar pertenecieron más a esta época que al momento en que sucedieron los acontecimientos que lo llevaron a luchar por nuestra independencia, su visión futurista e integracionista se constata en la mayoría de los documentos que suscribió; sus luchas por concebir la justicia social, la justicia económica, la igualdad, la unión y el progreso, es la  verdadera esencia del  socialismo del siglo XXI, hacia el cual estamos en proceso de consolidación;  Pero Bolívar no solo conceptualizó al socialismo, también lo practicó, el reparto de tierras a los soldados y a los indígenas del sur, la abolición de la esclavitud y sus privilegios constituyen un capítulo hermoso de la Revolución Bolivariana.
     Para culminar, es importante recordar que la Doctrina Bolivariana, fue el eje del pensamiento y acción política del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, y así lo confirmo en la II Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno sobre Petróleos del Caribe, en septiembre del 2005, donde explica las ideas que inspiraron a dicha organización, tales como la integración  y la solidaridad presentes en la obra de Bolívar.
     En esa oportunidad, Chávez expresa que: “ Quien no lea la Carta de Jamaica dejó  de leer la mitad de los grandes  documentos, de las grandes ideas que dieron nacimiento a estas nuestras naciones, a estas nuestras repúblicas, nuestros Estados, a esta nuestra comunidad; y no es solo una carta del pasado, esta es una carta del presente y mas aun, me atrevo a decir: una carta del futuro(…), así que les recomiendo muy fraternalmente, a quienes no la hayan leído, dedicarle un tiempito. Hay que leerla, releerla, es mucho mas que una carta.”

     De Chávez, me colgué su “Morral” y aquí estoy aprehendiendo la historia de mi Patria; y empiezo a entender la consigna del IAEDEN, de que quien  entra a el, aprende a conocer y amar a Venezuela, por eso, quiero Egresar para saber como Defenderla”
Morelba  Patiño.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS:
Revista Memorias de Venezuela, numero 33, Julio-Agosto 2015. Centro Nacional de Historia, Archivo      
     General de la Nación.

Simón Bolívar, Ideario Político, Ediciones de la Presidencia de La República

      2004. 

La meta estrategia Bolivariana - Articulo 1



La Meta estrategia Bolivariana.
Analizar la estrategia propuesta por Simón Bolívar a través de sus documentos impulsa al investigador cada vez y con más fuerza a ir más atrás en la historia develando la transversalidad del Proyecto Bolivariano, al final de sus días sus propuestas no estaban materializadas en toda la dimensión descrita por él en cada uno de sus documentos, y nace una reflexión indispensable sobre la no materialización de un sueño que pudo haber nacido en Miranda, pero que encontró un apasionado ejecutor en Bolívar, como todo plan o idea cuando vamos a su implementación o ejecución la variabilidad del entorno, así como las dificultades que originan los adversarios (como natural reacción a la perdida de dominio y poder) impulsaron a Bolívar como un maestro estratega a potenciar intereses comunes y matizar las diferencias con un fin sublime, la propuesta Bolivariana no se limita a un ámbito meramente militar o económico, sino que tiene una dimensión moral, humana y social, he allí una de las características del Proyecto Bolivariano que despertó gran oposición, ya que los conceptos de igualdad y derechos sociales no convenían a los intereses de explotación y enriquecimiento que venían aprendidos de las potencias Monárquicas Europeas que participaron en el proceso de colonización de nuestra América. A pesar del arraigo que puede tener esta concepción de desarrollo e independencia que pudiera llamarse no Bolivariana, la historia de independencia de nuestra América es un resumen de victorias y aciertos que fue manipulada de forma de mantener las divisiones regionales y que en los últimos 20 Años ha dado un viraje y nos invita como pueblo a retomar el camino que nunca debimos abandonar, la emancipación de los pueblos unidos como una gran Nación.
La naturaleza de la división de clases que se dio durante el periodo del establecimiento de los españoles en la tierra Americana, genero la división de intereses, fuertemente marcados entre las diferentes Republicas y sistemas de gobierno independientes que estaban naciendo, este paso a ser un factor determinante para que el Libertador no viera materializada su propuesta de unión de la América Meridional, que más allá de una Propuesta fue la gran construcción del genio de América, la respuesta de las grandes potencias de la época no paso desapercibida, cada una de ellas con un interés particular, sin embargo hago referencia especial a Estados Unidos que es la más determinante, ya que por su ubicación geografía tenía posibilidad de incorporarse al Proyecto Bolivariano de Unión, es una de las más interesadas en promover las divisiones para garantizar que de existir una unión se diera bajo sus conceptos e intereses, que en definitiva se caracterizan por ser menos integrales que la Propuesta Bolivariana, y es que en distintos documentos históricos reposan sus opiniones sobre la unión regional, por ejemplo el Ministro de los Estados Unidos ante el Gobierno de México Poinsett escribió a Ward Ministro de la Gran Bretaña ante México. “…Sería absurdo suponer que el presidente de los Estados Unidos llegara a firmar un tratado por el cual ese país quedaría excluido de una federación de la cual él debería ser el jefe…[subrayado del propio Poinsett]” (Pividal, 2006).
En la actualidad nos movemos en un campo en guerra ideológica, y no solo desde el punto de vista Económico, Político, Social si no más importante aún un tema de sobrevivencia de la especie humana, y ante esto comparto firmemente la respuesta de Fidel Castro en el encuentro con intelectuales cuando ante el panorama de, especulación económica, desastres naturales, manipulación mediática y posible tercera guerra mundial la respuesta de los revolucionarios debe ser Luchar, aun cuando no tengamos garantía de éxito. Las acciones que como revolucionarios podemos tomar para esta lucha es la integralidad en el formación y generación de conocimiento, tomando en cuenta la advertencia de Pérez Arcay “…los científicos fueron dejando de ser conocedores circunferenciales para ser conocedores sectoriales; es decir, el hombre se vio forzado a parcelar el conocimiento en diferentes áreas cuya existencia múltiple, hoy revela nuestras grandes limitaciones para comprenderlo todo.” (Perez Arcay, 1979) Tomar las riendas del saber integral, con referencias propias, retomar el Proyecto Bolivariano, que bien fue actualizado por el Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías y continuar venciendo, seamos todos un poco como Bolívar, como Chávez, busquemos sin descanso ser genios tal como lo describe Pérez Arcay “los genios tienen no solamente grandes ideas o grandes proyectos, sino que los realizan en la vida.” (Perez Arcay, 1979). Y bien que la Vida de Bolívar y Chávez es reflejo una pasión incansable por alcanzar la Unión de las Naciones de la América Meridional.

Bibliografía consultada

Instituto Cubano del Libro. (2012). Fidel Castro con los intelectuales Nuestro Deber es Luchar. Habana: Editorial Jose Marti.
Perez Arcay, J. (1979). El fuego sagrado. Caracas.
Pividal, F. (2006). Bolivar pensamiento precursor antiimperialista. Caracas: Ediciones de la Presidencia de la Republica.
Polanco, T. (1994). Simon Bolivar ensayo de una interpretacion Biográfica a traves de sus documentos. Caracas: Biblioteca Digital Andina.
Uslar Pietri, A. (1981). Cuentame a Venezuela. Caracas.



 
ANÁLISIS 
DE LA GEOPOLITICA DEL CONGRESO DE PANAMÁ

En fecha 10 de Noviembre  del 2016, expuse en clase LA GEOPOLITICA en el Congreso de Panamá, y enviado al blogger de nuestra sección. Analizando sobre el tema en referencia  se observa que al momento de celebrarse el Congreso de Panamá, existió  un escenario  rodeado de muchas expectativas tales como:
._ Panamà, el Istmo de Panamà comparándolo  con el Istmo de Corintios de la Grecia Antigua  era el lugar ideado  por Bolívar para la celebración del Congreso ; sin embargo los pocos  asistentes  que representaban las nuevas Repúblicas  de las regiones  Sudamericanas y Centroamericanas  con instrucciones precisas que llevaban de Bolívar de crear un solo polo de poder y autodeterminación, la soberanía y defensa territorial  ya expuestas en clase,  no cumplieron las expectativas del Libertador frustrando así el  sueño de crear la Unión de  Ligas de Naciones Hispanoamericanas.
.-El mismo dio inicio  al convocarse  con uno o dos años de  anticipación debido a las distancia que  separaba estas naciones   y sumado a ello los viajes  de Bolívar  a   Sudamérica  y Centro América a los efectos de comprometerlas a que asistieran.  Bolívar  como visionario  y su  temor de   que pudiera influir la reconquista de  la Colonia Española y el expansionismo de la política exterior  de  los Estados Unidos y Gran Bretaña de convencerlas   de que no asistieran, tratando asì de evitar que Bolívar crease  La  Liga o  Confederación de Naciones. Tiempo que quizás no fue suficiente para logra la Unión  de la región  debido a  las  diferentes situaciones políticas, sociales y económicas que estaban viviendo estas naciones recién liberadas de las Colonias sumado a los diferentes conflictos territoriales y   geográficos  en que estaban inmersos para el momento  estas naciones , lo que les llevo a dedicarse a   la    organización y solución  política de  sus   conflictos  internos; sin olvidar mantener y estabilizar  sus relaciones con sus socios comerciales antes que con el resto de Sudamérica.  

.- TOMAS LUGO 
BIBLIOGRAFIA

.-VIGENCIA DEL CONGRESO DE PANAMÁ. IDALECIO LIEVANO AGUIRRE: Ediciones de la Presidencia de la República y Academia de la Historia. Caracas, 1988.

.- PROFESOR: ANATOLI SHULGOUCKI, (RUSO), ciclo de conferencia en Bogota y Cali, Denominada Cátedra Bolivariana, Febrero de 1983.

.- Investigación  a través del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores.