GEOPOLITICA SOBRE EL CONGRESO DE PANAMÁ

La teoría GEOPOLITICA  DE EL Libertador se recoge en cuatro Documentos esenciales:

1.- Manifiesto de Cartagena  (1812.

2.- Carta de Jamaica (1815).

3.-Congreso de Angostura (1819).

4.- CONGRESO ANFICTIONICO DE PANAMÀ (1826).

Este último propone  la  creación de un Organismo Supranacional de Estados Americanos. Fue una Asamblea Diplomática convocada por Simón  Bolívar Libertador.

                                                                  BOLIVIA

.-El Gobierno Boliviano estaba presidido por Antonio José de Sucre.

.- Se daba por segura la asistencia de esta delegación al Congreso de Panamá.

.-Pugnas políticas causaron demora en su asignación, cuando quedaron listos para embarcar el Congreso de Panamá  había concluido.

.-El clima político se había tornado desfavorable a Sucre.

                                                                 ARGENTINA

.-El Gobierno de las Provincias de Rio de la plata, recibió la invitación de Bolívar.

.Los intereses argentinos del momento están centrados en su ámbito interno.

.- La prioridad era la organización política de su país.

.-En el ámbito interior las preocupaciones Argentinas estaban en la GUERRA CON BRASIL; para mantener la Banda Oriental como provincia de Argentina.

.-En el ámbito exterior: Fortalecer LOS VÍNCULOS COMERCIALES CON GRAN BRETAÑA, antes que con  el  resto de SUDAMÉRICA, por lo que hubo escaso interés en el Congreso.

.-Preferían contar con el apoyo bélico de todas las provincias Argentinas para superar la crisis en vez de esperar el apoyo de Bolívar.

.-La mayoría de los políticos incluyendo Rivadavia desconfiaban del PROYECTO DE BOLÍVAR, temían que eso significara el inicio de una hegemonía de la Gran Colombia en América del Sur.

                                                                 CHILE

.-Fue invitado pero declinó asistir.

.-El Gobierno dirigido por Ramón Freiré, no mostraba simpatía por Simón Bolívar, ni por su influencia política en Sudamérica.

.-Desconfiaba del proyecto Bolivariano

.-Preferían  dedicarse a su política exterior de las buenas relaciones con sus socios EEUU y Gran Bretaña.

.-La pugna política interna ente los Liberales ( pipiolos) y Conservadores ( pelucones) reducía la preocupación de estos por el proyecto de Bolívar.

                                                                 BRASIL

.-Brasil precisaba mantener la neutralidad entre las monarquías europeas y sus vecinos Republicanos de Sudamérica.     

.- En Octubre de 1825  aceptó la invitación de Bolívar pero el conflicto bélico con el gobierno argentino que había estallado recientemente hizo temer al gobierno brasileño una recepción demasiado hostil en Panamá, lo cual era contrario a sus intereses. Por ello se decidió a no enviar delegación, aunque ya habían sido designados por el emperador Pedro l.

                                                                 PAÍSES BAJOS

.-El observador Jan Van Veer, fue enviado para la mediación ( neerlandesa) entre las Repúblicas Hispanoamericanas y España, pero no tuvo la acreditación necesaria y , a esto se unió a que la Casa Orangel Monarquía Holandesa no HABÍA RECONOCIDO LA INDEPENDENCIA DE NINGUNA REPÚBLICA HISPANOAMERICANA, por lo que fue recibido a título individual .

                                                               ESTADOS UNIDOS

.-Inicialmente el Proyecto de Bolívar, NO CONSIDERO INVITAR a EEUU, pero el Presidente de la Gran Colombia el General Francisco de Paula Santander, remitió una invitación formal al Presidente  John Quincy Adamas a principios del año 1825.

.-En EEUU, su participación en el Congreso de Panamá, no fue recibida con aceptación.

.-De hecho los Estados del Sur eminentemente esclavistas, aconsejaron no enviar representantes, en tanto que la postura de Bolívar contra la esclavitud ya era conocida.

.-EL Gobierno de los EEUU, envió a dos representantes: Richard Anderson y John Sergeant, con instrucciones muy concretas: y era estimular solamente los acuerdos de comercio.

.-Evitar comprometer a los EEUU, tanto en el aspecto político como en lo económico en la Confederaciòn compuesta por Bolívar.

.-Rechazar todo pedido de ayuda en el conflicto contra España.

.-Los delegados de EEUU, no pudieron cumplir con sus cometidos, Anderson murió de fiebre amarilla desde Colombia y Jonh murió durante el viaje.

Sin embargo, no debe ignorarse que si el Tratado de la Liga y de la Confederaciones Perpetua, que firmaran los Plenipotenciarios asistentes en el Congreso de Panamá no significaba el logro de todas las aspiraciones de Bolívar   , pero  si comprendía elementos de nacimiento a un grupo de naciones  que de funcionar lealmente en el futuro, podrían contribuir a dar a América Hispana la gran importancia en la POLÍTICA MUNDIAL y disminuir las fricciones regionalistas puestas en evidencia en el Congreso de Panamá.

En este proyecto Bolivariano, el Libertador expreso:

-Que la concepción de la IGUALDAD BOLIVARIANA, fue depositado un profundo despertar  de nuevas ideas y tonalidades.

-La concurrencia de una INDEPENDENCIA POLÍTICA PARA LOS PUEBLOS DE SUDAMÉRICA.

-Se  planteó con particular evidencia la ORIENTACIÓN DEMOCRÁTICA.

-CON LAS PROPUESTAS DE BOLÍVAR DE UNIFICAR LAS NACIENTES REPÚBLICAS ESO SIGNIFICABA LA CANTIDAD DE ENEMIGOS CONFESOS Y ENCUBIERTOS.

 …El temario propuesto por el Libertador para el debate en este congreso fue el afianzamiento de la independencia, seguridad interna y no intervención, igualdad jurídica de todos los estados.

..No obstante los resultados del Congreso  no fueron los deseados por Bolívar, pues la mayoría de los Estados presentes no se encontraban en condiciones políticas ni económicas de cumplir con sus acuerdos.

..Por otra parte las divisiones y rivalidades entre las naciones americanas generaron numerosos conflictos fronterizos que terminaron en guerra y debido a esas diferencias políticas, económicas y sociales entre ellas, era imposible firmar cualquier contrato, pacto o convenio, por que no podrían ser cumplidas.

BIBLIOGRÁFICA

IDALECIO LIEVANO AGUIRRE

Ediciones de la Presidencia de la República y Academia de la Historia. Caracas 1918. Pag 452.

Profesor Soviético. ANATDLI SHULCOVSKI. Ciclo de Conferencia ofrecida en Bogota y Cali. Febrero 1983, Denominado Cátedra Bolivariana.